De chauffeur van Steenhuis heeft, zo bleek zaterdag, tegenover de rijksrecherche verklaard dat zijn baas hem regelmatig opdracht gaf om harder te rijden dan toegestaan. Als Steenhuis, die in Drenthe woont, op tijd op zijn werk in Den Haag wilde zijn, liet hij zijn chauffeur zelfs wel eens met blauwe zwaailichten en soms ook met de sirene aan over de vluchtstrook langs de file gaan.PvdA-Kamerlid Wolfsen vindt dat Steenhuis moet worden ontslagen als blijkt dat hij zijn chauffeur ertoe heeft aangezet de wet te overtreden. Een functionaris van justitie zoals een procureur-generaal moet van onbesproken gedrag zijn, aldus Wolfsen. „Hij tast het gezag van de gehele beroepsgroep aan als hij een strafbaar feit pleegt.”

Het openbaar ministerie besteedt veel aandacht aan verkeersovertredingen, stelt de PvdA’er. Veel burgers ergeren zich volgens hem als ze een boete krijgen voor een snelheidsovertreding met enkele kilometers per uur. „Als dan een van de OM-bazen zegt dat de wet voor hem niet geldt, kan dat niet.”

LPF-Kamerlid Eerdmans sluit zich bij Wolfsen aan, omdat een procureur-generaal volgens hem een voorbeeldfunctie heeft. VVD’er Weekers vindt de verklaring van de chauffeur van Steenhuis bijzonder ernstig. „Het kan niet zijn dat een van de hoogste magistraten zich buiten de wet plaatst. Als het waar is, moet minister Donner van Justitie disciplinaire maatregelen nemen. Steenhuis gaat op 1 juni met pensioen. Ik zou menen dat opstappen de koninklijke weg is.”

CDA-Kamerlid Van Haersma Buma vindt dat de zaak moet worden onderzocht, maar wilde niet ingaan op de vraag of Steenhuis moet vertrekken als blijkt dat de verklaring van de chauffeur waar is. Minister Donner wil niet reageren zolang de zaak onder de rechter is.