Politie extra alert op hooligans Rotterdam
ROTTERDAM - De politie in Rotterdam speurt zondag tijdens de voetbalwedstrijd Feyenoord-Ajax naar relschoppers die betrokken waren bij ongeregeldheden bij dezelfde wedstrijd een jaar geleden. Een van die hooligans kreeg woensdag een halfjaar celstraf opgelegd omdat hij tijdens de voetbalwedstrijd op 17 april 2005 met een vuurpijl een man ernstig verwondde.
Nog niet alle relschoppers van de vorig jaar uit de hand gelopen voetbalklassieker zijn opgepakt. „Er staan nog mensen op ons lijstje”, aldus een woordvoerder woensdag.Als supporters zich dit keer misdragen, houdt de politie de hooligans onmiddellijk aan. Bovendien kunnen rellen leiden tot een stadionverbod van vijf jaar voor fans van de club die uit speelt, waarschuwt de zegsman. „Wij houden de boel nauwlettend in de gaten.”
Rond de competitiewedstrijd Feyenoord-Ajax in februari zagen agenten veel „bekende gezichten”, maar werden niet diegenen gevonden die de politie nog zocht. Die zondag bleef het relatief rustig in Rotterdam.
De politie zet zondag ongeveer evenveel agenten in als bij de voorgaande wedstrijden tussen de twee clubs. Rotterdam krijgt hulp van de spoorwegpolitie en collega’s uit Amsterdam. De Amsterdammers reizen mee met de supporters van Ajax, die in de hoofdstad al worden gefouilleerd.
De 33-jarige Rotterdamse hooligan Marco de V. is gisteren door de rechtbank veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Ook veroordeelde de rechter hem tot een taakstraf van 240 uur en een schadevergoeding van voorlopig 5000 euro.
De rechtbank in Rotterdam vindt dat De V. schuldig is aan het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel omdat hij na de bewuste wedstrijd vorig jaar een noodvuurpijl afstak. Dit uiterst krachtige stuk vuurwerk vloog niet de lucht in, maar raakte een 31-jarige Rotterdammer recht in het gezicht, waardoor hij ernstig werd verminkt.
Het openbaar ministerie gaat in hoger beroep tegen het vonnis. Het OM had drie jaar cel voor poging tot doodslag geëist. Volgens de rechter is echter niet bewezen dat bij De V. opzet in het spel was om dodelijk of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen toen hij de pijl afstak. Wel neemt de rechtbank het De V. kwalijk dat hij een dergelijk middel, dat uitsluitend bedoeld is voor gebruik op zee, heeft afgestoken te midden van publiek.