Dat zei Tweede Kamerlid Van der Staaij van de SGP donderdag tijdens een debat over de Syrische asielzoekers. Volgens hem had de minister beter kunnen weten en draagt zij de politieke verantwoordelijkheid. „Zij moet vooral in delicate kwesties zonder dralen volledig opening van zaken geven". Anders schaadt dat volgens hem de controlerende taak van de Kamer. Van der Staaij wacht nog even het antwoord van Verdonk af.De kwestie–Syrië draait vooral om gesprekken die Syrische ambtenaren voerden in Nederland met 181 uit te zetten Syriërs. De Immigratie– en Naturalisatiedienst (IND), waar Verdonk verantwoordelijk voor is, had hen niet verteld dat zij niet op alles hoefden te antwoorden. In sommige gevallen is ook de asielachtergrond ter sprake gekomen, wat gevaarlijk kan zijn na terugkeer in het herkomstland.

De SGP steunt maar heel zelden een motie van afkeuring. Het gebeurde een keer in het debat over de Bijlmeraffaire. Van der Staaij wees erop dat Verdonk opnieuw heeft erkend dat het niet goed is gelopen. Daarop heeft zij twee ambtenaren van de IND overgeplaatst. Maar Van der Staaij vindt het passend als Verdonk persoonlijke consequenties zou trekken. Haar argument dat de IND de komende jaren nog niet op orde is, vindt hij „dubieus". „Dit raakt het vertrouwen in de minister".

De SP diende donderdag een motie van afkeuring in, omdat Verdonk volgens Kamerlid De Wit de Kamer onjuist en onvolledig heeft ingelicht. GroenLinks en de PvdA hebben evenmin nog vertrouwen in de bewindsvrouw. De ChristenUnie steunt de motie, maar deed dat ook al in december in het geval van Congo.

Wat zwaar speelt voor de oppositie is dat de minister vier maanden geleden ook al moest toegeven dat ten onrechte asielgerelateerde gegevens in handen van herkomstlanden terecht zijn gekomen. Overigens lijkt het erop dat de coalitie de minister steunt. D66 is kritisch maar houdt vertrouwen.