Wethouder Pastoor hield vorig jaar de eer aan zichzelf na beschuldigingen dat hij ernstig te kort was geschoten bij het gunnen van een bouwopdracht. De onderzoekscommissie kwam later tot een vergelijkbaar oordeel.De commissie had volgens Pastoor geen enkele status, baseerde zich op veertien subjectieve meningen van ambtenaren en bestuurders, heeft geen wederhoor toegepast en heeft zijn bijdrage geminimaliseerd. Burgemeester Sakkers en de gemeente hebben het rapport alleen gebruikt om vooringenomen standpunten te onderbouwen, aldus zijn advocaat P. Dorn tijdens de behandeling van de zaak voor de rechtbank in Den Bosch.

„Ik herken me niet, kan geen van de uitlatingen toetsen en ben zo niet in staat om te reageren. Ik loop als aangeschoten wild door de stad. Ik ben het beu", voegde de voormalig bestuurder van Leefbaar Eindhoven aan het pleidooi toe.

Stadsadvocaat D. van Ravels stelde dat Pastoor aan het verkeerde adres is. De gevraagde stukken zijn formeel in het bezit van de commissie en liggen op het forensisch kantoor dat een vervolg onderzoek doet. Verder beroepen de burgemeester en het gemeentebestuur zich op immuniteit. „Een belang is geen recht", zei Van Ravels over de eis van Pastoor.

De rechtbank doet op 7 april uitspraak.