D66–woordvoerder Bakker kreeg de reprimande nadat hij erkende dat „we er sinds half december met zijn allen een potje van hebben gemaakt". Zijn poging om de hand ook in eigen boezen te steken werd echter niet gewaardeerd, niet door de ChristenUnie, maar ook niet door VVD, PvdA en CDA.Volgens Huizinga–Heringa is het met name D66 geweest die de zaak de afgelopen periode zo hoog heeft opgespeeld door met een kabinetscrisis te dreigen nog voor het debat over de uitzending had plaatsgevonden. „Waarom was dat nou nodig", vroeg zij zich hardop af.

Maar ook de poging van Bakker om uit te leggen waarom zijn fractie van het begin af aan gekant was tegen de operatie leek gericht tegen dovemansoren. Volgens het Kamerlid was er geen sprake van een principiële stellingname maar van praktische bezwaren. Die waren van dergelijke aard dat „we geen steun aan de operatie konden verlenen". Bakker wees op het dubbele gezicht van de missie, die naast offensieve veiligheidsacties ook aan opbouw moet doen. Het zuiden was volgens hem nog niet klaar voor een wederopbouwoperatie van de Internationale veiligheidsmacht ISAF.

Bakker keerde zich bovendien tegen de „as Bush–Blair–Balkenende." Het is onverstandig dat de Britse premier en zijn Nederlandse ambtgenoot „de agenda van Bush een stap verder helpen."

Die opmerking vond echter geen genade in de ogen van VVD–woordvoerder Van Baalen. Hij vroeg zich af waarom D66 zo negatief over premier Balkenende praatte terwijl de partij lid is van de regeringscoalitie. „Het lijkt erop dat u al met een been buiten de deur staat."