Het openbaar ministerie beschuldigt Stok van overtreding van de Wet toezicht kredietwezen (WTK). Bovendien zou de boekhouding van Arie Stok een grote chaos zijn. Voor deze feiten is de verdachte begin februari 2004 voor de rechtbank in Dordrecht veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf.Het openbaar ministerie rekent het de 44-jarige ex-inwoner van Dordrecht aan dat hij zonder vergunning geld heeft onttrokken aan het publiek -„bankje spelen”- en dat hij nooit een deugdelijke administratie heeft bijgehouden. „Geld lag in een ijskast, jaarrekeningen zijn nooit gemaakt.”

Arie Stok trok van 1996 tot 2000 in totaal zo’n 29 miljoen gulden (14 miljoen euro) aan met zijn piramidespel Orpiton, het beleggingsproduct Het Ei en goede doelen. Veel van de 11.000 deelnemers, van wie een groot aantal afkomstig uit de gereformeerde gezindte, hebben hun geld nooit teruggezien.

Stok heeft voor 3,7 miljoen gulden kosten gemaakt, terwijl 11,4 miljoen gulden op onverklaarbare wijze is verdwenen. Geld zou zijn doorgesluisd naar een project Helping Hands in de VS, terwijl het in werkelijkheid op een bankrekening van een mede-verdachte is gezet, aldus justitie.

Het OM neemt het Arie Stok kwalijk dat hij na zijn veroordeling in 2000 „onbeschaamd, te kwader trouw” is doorgegaan met het aantrekken van geld. Volgens Stok is hij alleen nog korte tijd actief geweest met Orpiton Australië. Bovendien kan Arie Stok niet worden aangeklaagd voor de delicten die zijn begaan door Arie Stok bv, aldus zijn advocaat, die pleitte voor een taakstraf.

Stok woont tegenwoordig in België. Op een vraag van de voorzitter van het hof wat hij daar deed, verklaarde Stok: „Ik heb daar een groentetuin. Ik doe niet veel, ik vang de kinderen wel eens op.” Op de vraag of hij daar van kon leven of dat hij nog over veel geld beschikte, antwoordde Stok ontkennend. „Nee, nee, nee.”

Arie Stok was woensdag in Den Haag de vriendelijkheid zelve. Na afloop van de rechtszitting bedreigde een (schoon)zoon van Stok -zonder enige aanleiding- de verslaggever van deze krant. „Pas op wat je schrijft, anders kom ik je opzoeken.” Een verklaring voor de bedreiging gaf hij niet.

Het hof doet op 25 januari uitspraak.