Dat heeft een woordvoerder van MoNet, het samenwerkingsverband van mobieletelefoonaanbieders, bevestigd. Volgens de woordvoerder is de onrust ongegrond. „De wereldgezondheidsorganisatie WHO concludeert op basis van duizenden onderzoeken dat er geen reden is voor ongerustheid”, aldus de woordvoerder. „Dat is ook niet vreemd, want de basistechnologie is gelijk aan die van radio- en tv-antennes, maar dan veel zwakker. Het is vooral de angst voor het onbekende.”De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) riep haar leden begin dit jaar via haar website ertoe op zich te melden wanneer zij onrust signaleerden onder de bevolking over de plaatsing van umts-masten. „Tussen de 25 en de 30 gemeenten klopten bij ons aan”, aldus een woordvoerster. „De problemen hebben we bij de ministeries van VROM en Economische Zaken aangekaart. Wij zien graag dat het Rijk zorg draagt voor betere voorlichting.”

De woordvoerder van MoNet geeft aan dat sommige gemeenten willen wachten op de resultaten van een Zwitsers onderzoek naar de eventuele gevaren van straling. Die worden in januari verwacht. „De gemeenten laten zich meesleuren door de emoties van de inwoners.”

Haarlemmermeer is een van de gemeenten die begin dit jaar weigerden KPN Mobile een vergunning te geven voor de bouw van een umts-mast in een woonwijk in Nieuw-Vennep. Het besluit van de gemeente is in strijd met het landelijk beleid. Het kabinet en een meerderheid van de Tweede Kamer vinden de risico’s van umts-straling niet zo groot dat ze de plaatsing van masten willen verbieden.

In het Zeeuwse Terneuzen protesteerden bewoners maandag en dinsdag tegen de plaatsing van een antenne op hun flat. Zij gaan donderdagmiddag in gesprek met Vodafone, de gemeente en de woningstichting.