De verzekeraars sluiten namelijk de gevolgen van terroristische aanslagen uit en de aansprakelijkheid daarvoor wil Remkes niet overnemen, stelden de vakorganisaties donderdag.De politiebonden vinden dat politiemensen die bijvoorbeeld werken in de persoonsbeveiliging en bij speciale interventies zich niet druk moeten hoeven maken over de gevolgen die hun risicovolle werk met zich kan meebrengen. Ze hebben daarom hun leden donderdag opgeroepen tot uiterste voorzichtigheid bij werkzaamheden die door terreurdreiging een extra hoog risico inhouden.

Een woordvoerder van Remkes zegt dat de minister geen „blanco cheque” heeft willen afgeven. Mocht een politieman in de uitoefening van zijn functie gevolgen ondervinden van een terroristische actie, dan zal het betrokken korps zich als goed werkgever opstellen en de schade compenseren, aldus de woordvoerder.

Voorzitter G. van de Kamp van de ACP benadrukt dat compensatie door de korpsen niet betekent dat alle schade wordt vergoed. Verder vindt hij het verwerpelijk dat een eventuele toezegging van de minister om garant te staan, moet afhangen van een eventuele bereidwilligheid van de verzekeraars.

„De minister geeft helemaal het verkeerde signaal af. Mensen die deze gevaarlijke klussen nu moeten opknappen, moeten er toch minimaal van kunnen uitgaan dat ze financieel worden gedekt”, meent Van de Kamp. „Dat is niet het geval en dat geeft een heel verkeerd gevoel.”

Tweede-Kamerlid Straub van de PvdA heeft Remkes direct schriftelijke vragen over de kwestie gesteld. Hij wil onder meer weten hoe de opstelling van de minister past binnen zijn herhaaldelijk uitgesproken waardering voor het moeilijke politiewerk. Ook vraagt hij zich af wat Remkes vindt van de oproep om uiterst voorzichtig te zijn bij extra risicovol werk.