PvdA–Kamerlid Wolfsen en zijn VVD–collega Weekers gaan de minister hierover vragen stellen. Wolfsen noemde het „buitengewoon merkwaardig" dat de evaluatiecommissie–Posthumus, die namens het Openbaar Ministerie de in het onderzoek naar de moord gemaakte fouten heeft onderzocht, niet over de stukken beschikte waarin de tips zijn vermeld.„Het is zeer onbevredigend dat iedere keer nieuwe dingen opduiken", zei Wolfsen. „Het blijft onaf, je gaat denken: wat komt er een volgende keer nog boven tafel?" Hij vindt het ook slecht dat de politieagente van het korps Rotterdam–Rijmond van wie een van de tips afkomstig was, van de korpsleiding niet met Zembla mocht spreken. „Dat wekt toch de suggestie dat niet alles naar buiten is gekomen".

CDA–Kamerlid Van Haersma Buma vindt het ook „onverklaarbaar" dat de politiedocumenten met de vier tips kennelijk niet terecht zijn gekomen bij de evaluatiecommissie. „Maar dit verandert mijn oordeel over de zaak niet", zei hij. Het versterkt volgens het Kamerlid eerder het beeld dat in een vroeg stadium van het onderzoek fout op fout is gestapeld door een tunnelvisie bij politie en justitie, waardoor die er te veel van uitgingen dat Kees B. de moord gepleegd moest hebben.

Van Haersma Buma zei huiverig te zijn om opnieuw een discussie over de zaak te beginnen. Hij zal daarom nog niet direct nieuwe vragen aan Donner stellen. Kees B. werd ten onrechte veroordeeld tot achttien jaar celstraf en tbs met dwangverpleging. Hij heeft uiteindelijk 4,5 jaar in de gevangenis gezeten.