Twee marechaussees gaven vorig jaar een 38-jarige man uit Leeuwarden een boete omdat hij dronken op zijn snorfiets door de stad reed. Het hof stelt, in navolging van de politierechter in december 2004, dat de marechaussee alleen militairen mag beboeten. In het geval van de snorfietser hadden de marechaussees net als iedere burger de verdachte „staande moeten houden” en de politie moeten bellen om de zaak over te dragen. Volgens het hof voorziet de politiewet namelijk niet in opsporing en aanhouding door leden van de Koninklijke Marechaussee, tenzij de aangehoudene een militair is.Een marechaussee mag overigens burgers wel aanhouden wanneer er een redelijk vermoeden bestaat dat ze een strafbaar feit hebben gepleegd, maar alleen als dat in het kader van opsporing „ten behoeve van de Nederlandse strijdkrachten” gebeurt. Als bijvoorbeeld iemand wapens van defensie steelt en marechaussees houden daarvoor een burger aan die niets met de diefstal te maken heeft maar wel te veel heeft gedronken, mag er wel een proces-verbaal worden uitgeschreven.

In de zaak rond de snorfietser was dat niet het geval, zo oordeelde het hof. Aangezien het een principe-uitspraak betreft, overweegt het openbaar ministerie in cassatie te gaan, aldus persadvocaat-generaal M. Weel. Het ressortpakket in Leeuwarden gaat daar echter eerst nog met het college van procureurs-generaal over om de tafel. Justitie had een boete van 370 euro geëist.

Volgens een zegsman van de Koninklijke Marechaussee heeft de uitspraak geen enkele consequentie voor het werk. „In de politiewet is al wel geregeld dat wij onder meer op vliegvelden, havens en voor grensbewaking hetzelfde mogen doen als de politie. Er is een wetswijziging in de maak waarmee deze uitspraak wordt achterhaald. Wat opsporing en aanhouding betreft krijgt de marechaussee dan exact dezelfde bevoegdheden als de politie”, aldus de woordvoerder.