Het bestuur van GroenLinks baseert zijn oordeel op het rapport van een onderzoekscommissie die het verleden van Pormes heeft nagegaan. Die komt onder meer tot de conclusie dat, hoewel Pormes deelname aan het trainingskamp in Jemen altijd heeft ontkend, er voldoende feiten zijn om aannemelijk te maken dat hij daarover niet de waarheid heeft gesproken. Ook op een aantal andere zaken uit zijn verleden heeft Pormes GroenLinks niet altijd volledig ingelicht, aldus de commissie. Het gaat om zijn contacten met de Molukse treinkapers bij De Punt in 1977, zijn betrokkenheid bij een schietpartij met de politie in 1982 en om een geval van ten onrechte ontvangen WW.Het partijbestuur neemt de conclusies van de commissie over. Het vindt dat Pormes met zijn handelwijze het partijbelang heeft geschaad. Het steekt ook de hand in eigen boezem. GroenLinks is op een aantal momenten te goed van vertrouwen geweest en had eerder onderzoek moeten doen. In de media verschenen de afgelopen jaren diverse berichten over het verleden van de senator.

Pormes vindt dat het onderzoeksrapport op een aantal punten niet deugt, zei hij in NOVA. Hij verwijt de onderzoekscommissie onder meer dat ze gebruik heeft gemaakt van anonieme getuigen. Hij blijft ontkennen dat hij een guerrillatraining in Jemen heeft gehad.

Pormes krijgt bijval van een groepje ’verontruste GroenLinks–leden’. Zij vinden dat de onderzoekscommissie te veel op de stoel van de rechter is gaan zitten.

Pormes (51), die een Molukse achtergrond heeft, zit sinds 2001 in de Eerste Kamer.