De Bond tegen het vloeken deed eind februari aangifte tegen de krant. Aanleiding was de column ”Onze Lieve Heer”, waarin Abrahams God als een wrede, tirannieke kindermoordenaar afschilderde.De Rotterdamse hoofdofficier van Justitie H. A. van Brummen erkent nu dat „alhoewel betreffende uitlatingen als honend zijn aan te merken, niet kan worden gesteld dat het de bedoeling van de auteur was om te krenken.” Daarom heeft de hoofdofficier de zaak geseponeerd.

De Bond tegen het vloeken beriep zich op de artikelen 147, 147a en 137a van het Wetboek van Strafrecht. Die artikelen betreffen godslastering en belediging. Volgens justitie „moeten uitlatingen, hoewel op zichzelf mogelijk grievend en kwetsend, contextueel dienen te worden begrepen en dat daarmee het beledigende karakter eraan kan komen te ontvallen.”

Directeur R. van de Poll van de Bond tegen het vloeken zegt desgevraagd nog niet te weten of de bond bij het gerechtshof in Den Haag in beroep gaat tegen de beslissing van het Rotterdamse OM.

„Het ging er ons in deze zaak om dat duidelijk werd wat wel en niet als godslasterlijk moet worden opgevat. Het is jammer dat onze overwegingen terzijde zijn gelegd. Artikel 147 is een lege doos geworden. In een ver verleden is er nog wel iets met die wet gedaan, maar momenteel wordt dat artikel hoe langer hoe meer uitgehold. Dat kan toch nooit de bedoeling van een wet zijn.”

Precies een jaar geleden sprak een ruime Kamermeerderheid zich nog uit tegen het schrappen van het lasterverbod uit het Wetboek van Strafrecht. Een D66-motie om het artikel te schrappen, kreeg behalve van die partij steun van VVD, LPF en de eenmansfracties van Lazrak en Wilders.