Ex-wethouder Eindhoven zat wel fout
EINDHOVEN (ANP) - De onlangs opgestapte Eindhovense wethouder A. Pastoor heeft wel degelijk eigenhandig bedrijven bevoordeeld bij vastgoedprojecten. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van het college van burgemeester en wethouders en de Eindhovense gemeenteraad.
Pastoor moest eind september het veld ruimen onder druk van het college, dat hem beschuldigde van bestuurlijk onzorgvuldig handelen. De positie van de wethouder was onhoudbaar geworden na onthullingen in het Eindhovens Dagblad.Volgens de krant trok Pastoor eigenhandig bouwbedrijven voor bij onder meer het nieuwbouwproject Waterrijk in de nieuwbouwwijk Meerhoven. Ook zou de ex-wethouder zijn invloed hebben willen uitoefenen bij de verkoop van een pand aan de Keizersgracht in Eindhoven.
Uit het rapport ”Een streep in het zand” blijkt dat Pastoor bij zowel Waterrijk als de Keizersgracht zijn eigen voorkeur wilde doordrukken. Zo wilde hij het pand onderhands verkopen, omdat het volgens hem zo meer zou opleveren. Door goed handelen van ambtenaren bleef de inmenging van Pastoor beperkt tot het proberen invloed uit te oefenen, concluderen de onderzoekers.
Bij het nieuwbouwproject Waterrijk kreeg Pastoor wel zijn zin. De wethouder trok bouwbedrijf Moeskops uit Bergeijk voor. Daarbij zette hij ambtenaren die tegenstand boden zwaar onder druk, aldus de onderzoekscommissie. Daarnaast ging Pastoor voorbij aan waarschuwingen van zowel burgemeester A. Sakkers als wethouder M. Schreurs (Ruimtelijke Ordening).
Door dit eigenhandig optreden wekte de ex-wethouder de schijn van partijdigheid en willekeur. Hij handelde in strijd met gedragscodes die juist onafhankelijkheid, integriteit en openheid voorstaan. Desondanks hebben de onderzoekers geen bewijs gevonden dat er daadwerkelijk sprake is geweest van belangenverstrengeling door Pastoor.
Niet alleen Pastoor is debet aan de gang van zaken bij het nieuwbouwproject. Volgens de onderzoekers hebben hoge ambtenaren en ook burgemeester Sakkers fouten gemaakt door geen streep in het zand te trekken. De burgervader heeft weliswaar een gesprek gevoerd met Pastoor, maar eerdere ervaringen met de wethouder hadden Sakkers niet het gevoel kunnen geven dat het allemaal wel goed zou komen, vindt de commissie.