Ook wil justitie dat de man een verbod krijgt om ooit nog in de zorgsector werkzaam te zijn. De raadsvrouw van de verdachte eiste vrijspraak. Op 19 augustus 2003 had S. D. verzuimd de 33-jarige verslaafde vanuit zijn woning naar een ziekenhuis te vervoeren. De verpleegkundige liet de man achter op een politiebureau, waar de man later overleed aan een overdosis cocaïne. De officier van justitie noemt dit „het opzettelijk achterlaten van een hulpbehoevende.”De vader van het slachtoffer had op de bewuste dag de politie gebeld omdat zijn zoon na het gebruik van cocaïne een zware paniekaanval kreeg en het huis kort en klein sloeg. De gealarmeerde agenten kregen de zeer agressieve man niet in bedwang en ook het later gearriveerde personeel van ambulancedienst VZA lukte het niet de man te kalmeren. De man kreeg een injectie toegediend en medische hulp bleef nodig, aldus D.

De dienstdoende huisarts en de psychiatrische crisisdienst in Amstelveen wilden echter niet naar het huis van de man komen. Volgens D. mocht hij de man alleen naar een ziekenhuis brengen na een beoordeling door een arts. Wel zou een psychiater van de crisisdienst naar het politiebureau willen komen, waarop D. het slachtoffer daar naartoe bracht. In afwachting van een psychiater werd de man in een dagverblijf gelegd, waar hij later overleed.

De verdediging weerspreekt dat er sprake is van opzet en noemt het handelen van D. „naar eer en geweten” en „met de beste intentie.” Volgens advocaat C. Wildeman ging haar cliënt uit van een psychisch ziektebeeld en niet van een overdosis drugs. Met die diagnose zou de verpleegkundige juist hebben gehandeld. Op het moment dat D. het politiebureau verliet, was het slachtoffer stabiel en buiten levensgevaar, verklaarde de verdachte zelf.

De rechtbank doet uitspraak op 27 oktober.