Eric O. loste op 27 december 2003 waarschuwingsschoten op een groep Irakezen die mogelijk een container wilde plunderen. Daardoor zou een Irakees zijn getroffen en gedood. Het openbaar ministerie (OM) vervolgde de marinier hiervoor. Justitie vond dat O. door zich niet aan de geldende instructies te houden de Irakees had doodgeschoten. Het hof sprak Eric O. vrij op basis van internationaal geldende geweldsvoorschriften.Voor Eric O. is de uitspraak bitter, vindt Knoops. Volgens de advocaat heeft het hof alleen maar schade vergoed voor de dagen dat Eric O. ten onrechte vast zat. Het rechtscollege heeft de schade die de marinier daarna heeft geleden, echter buiten beschouwing gelaten. De schade voor aantasting van eer en goede naam maar ook de psychische gevolgen zijn volgens de advocaat in de toewijzing buiten beschouwing gelaten.

„Het hof had zich wat coulanter kunnen opstellen", meent Knoops. De raadsman zegt wel blij te zijn dat het toegekende schadebedrag veel hoger is dan de normale vergoeding van 95 euro per dag voor iemand die onterecht heeft vastgezeten. „Omgerekend is Eric O. voor iedere dag dat hij in hechtenis heeft gezeten, 1500 euro toegekend. Dat is vijftien maal hoger dan normaal. Dat is de hoogste dagvergoeding die ooit is toegekend. Daarmee heeft het hof willen aantonen dat het hier een bijzondere zaak betreft".

De raadsman stelt verder dat in het arrest van het hof duidelijk kritiek te lezen is op de handelwijze van het OM. De passage „de weinig terughoudende verdediging van het OM op televisie" is volgens Knoops een duidelijke vingerverwijzing naar het optreden van toenmalig OM-voorman J. de Wijkerslooth in het programma Nova. Daarin betoogde De Wijkerslooth stellig dat O. werd verdacht van moord. Later moest het OM de tenlastelegging steeds verder afzwakken.