Beiden willen dat de twee bewindslieden nagaan of de manier waarop de thuiszorgorganisatie is opgetuigd, deugt.

Curadomi bestaat volgens de jaarverslagen uit een AWBZ- erkende stichting Curadomi en uit Curadomi BV. De medewerkers staan op de loonlijst van de BV, maar worden aan de stichting doorverhuurd.

In 2003 had de stichting een financieringstekort van ruim 4 ton, terwijl Curadomi BV een winst boekte van 346.725 euro. De vijf aandeelhouders keerden deze winst in 2004 volledig uit aan zichzelf.

De kamerleden vragen zich af of de aandeelhouders zichzelf de winst van de BV wel mogen uitkeren zolang de stichting geen positief eigen vermogen heeft. Ook willen ze van de twee bewindslieden weten of het feit dat de directeur van de Stichting Curadomi medeaandeelhouder is van de BV Curadomi wel door de beugel kan.

Zaterdag zei kamerlid Vietsch in de media te vrezen dat dergelijke constructies ertoe leiden dat de winst van thuiszorgorganisaties linea recta in de zakken van de aandeelhouders vloeit, terwijl financiële tegenvallers kunnen worden afgewenteld op het personeel en de thuiszorgpatiënten. „De vraag is hoe zich dat verhoudt tot de opvatting van maatschappelijk ondernemen uit de Wet toelating zorginstellingen (WTZi)”, aldus Vietsch.

Het kamerlid wil verder weten of een dergelijke constructie ook bij andere thuiszorgorganisaties voorkomt.