Het openbaar ministerie (OM) had zes maanden voorwaardelijke militaire detentie geëist en een taakstraf. Omdat O. in december 2003 de geweldsinstructies had overtreden, redeneerde justitie, was er een Irakees om het leven gekomen.

„U moet dit verzoek niet zozeer zien om hem van een oudedagsvoorziening te voorzien, maar dit is puur een verzoek waarmee op de eerste plaats een rehabilatie wordt beoogd", zei advocaat G.J. Knoops van O. donderdag in het Radio 1 Journaal.

De raadsman ziet genoeg aanknopingspunten om de claim te rechtvaardigen. „Het gerechtshof zegt: het openbaar ministerie heeft veel te zwaar ingezet. Het had veel terughoudender moeten zijn in de media. In het onderzoek zijn fouten begaan die voorkomen hadden kunnen worden als men goed en gedegen vooronderzoek had gedaan”.

Het hof volgde het oordeel van de rechtbank, die O. vrijsprak op basis van de internationaal geldende geweldsvoorschriften. In de uitspraak van het gerechtshof stelden de rechters dat, hoewel het OM in zijn recht stond vervolging in te stellen, het onderzoek naar het schietincident niet volledig was. Ook was de zaak in eerste instantie veel te zwaar ingezet. Dat kwam mede doordat het OM „kennelijk onvoorbereid was hoe een dergelijk incident aan te pakken”. De kritiek van het hof kreeg veel bijval vanuit politieke en militaire hoek.