Dat stelt de Vereniging van Familierecht Advocaten en Scheidingsbemiddelaars (VFAS) naar aanleiding van het inititiatief-wetsvoorstel van de VVD dat dinsdagavond in de Tweede Kamer wordt behandeld. VVD’er Luchtenveld wil het eenvoudiger maken om te scheiden. Echtgenoten zouden met een akte van een scheidingsbemiddelaar hun huwelijk bij de burgerlijke stand teniet moeten kunnen doen.

Volgens voorzitter G. Warnaar van de VFAS kunnen de ex-partners problemen in het buitenland krijgen als zij later willen hertrouwen, of als zij een huis willen kopen. Bij dit soort zaken moeten de voormalige echtgenoten toch nog officieel toestemming verlenen.

Luchtenveld presenteert zijn voorstel als alternatief voor de flitsscheiding. Daarbij laten mensen hun huwelijk omzetten in een geregistreerd partnerschap waarna ze dat via een advocaat of notaris bij de burgerlijke stand beëindigen.

Een Kamermeerderheid van VVD, PvdA, LPF, GroenLinks en D66 is voor een eenvoudige scheiding zonder rechter. CDA, ChristenUnie en SGP zijn tegen. Ook minister Donner van Justitie wil dat een scheiding altijd via de rechter loopt. Hij vreest ook problemen in het buitenland.

VVD’er Luchtenveld wil verder dat beide ouders gelijkwaardig het ouderlijk gezag blijven uitoefenen na een scheiding. Dat moet voorkomen dat een van de ouders, meestal de vader, aan het kortste eind trekt. De VVD’er wil dat ouders eerst een ouderschapsplan opstellen. De meeste partijen zien daar wel wat in maar willen nog opheldering van Luchtenveld over de invulling van de omgang.

Als ouders het niet eens worden, zouden ze volgens Luchtenveld zelf naar de rechter kunnen stappen, zonder advocaat. De Tweede Kamer is hierover verdeeld. Ook de VFAS is tegen. Door onervaren partijen worden rechters nog meer belast en daarnaast is het volgens Warnaar psychologisch onjuist om echtparen zelf toegang tot de rechter te geven. „In echtscheidingsconflicten hebben mensen buitenstaanders nodig die richting geven aan hun problematiek”.

Luchtenveld zal donderdag zijn initiatief verdedigen.