Plaatsvervangend hoofd Bot zei afgelopen week dat de AIVD achteraf gezien een verkeerde inschatting heeft gemaakt. Zijn baas Van Hulst zei eerder dat ook achteraf zijn dienst niets te verwijten valt.

In antwoord op vragen uit de Tweede Kamer heeft Remkes woensdagavond geschreven dat Bot slechts heeft willen wijzen op alle informatie die na de moord is bekendgeworden. Met Van Hulst benadrukt Remkes echter dat met de informatie van voor de moord op Van Gogh, november vorig jaar, de AIVD geen andere afweging had moeten maken.

Wel stelt Remkes in navolging van de AIVD zelf dat, met de nu beschikbare informatie in het achterhoofd, het optreden van de AIVD beter had gekund.

Het plaatsvervangend AIVD–hoofd ging zondag in het tv–programma Reporter in op de informant Nouredine el F. Die had eerder op het gevaar gewezen van Mohammed B. Volgens Remkes zijn de uitspraken toen als ongeloofwaardig beschouwd, omdat El F. zelf bekend stond als zeer radicaal en redenen had zichzelf vrij te pleiten door anderen te belasten. In het Kamerdebat over de moord op Van Gogh had Remkes al gezegd dat „dit soort processen natuurlijk altijd beter kan”.