De Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) en de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) waarschuwen voor problemen als strafrechtelijk onderzoek van de politie en de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) door elkaar gaan lopen. Dat kan ten koste gaan van fundamentele rechten zoals het recht op een eerlijk proces.

Barbara Kathmann van GroenLinks-PvdA vindt die conclusies „echt heel heftig”.

Marieke Wijen-Nass van BBB vindt het juist kwalijk dat de AIVD door de kritiek van de toezichthouders minder ruimte krijgt om onderzoek te doen naar infiltratie en corruptie bij overheden of bedrijven. „Staat dan ook de veiligheid van Nederland wel voorop?”, wil ze weten van Kathmann.

Dat vindt Kathmann een „schijntegenstelling”. Want ze vindt het zowel belangrijk om te voorkomen dat criminele netwerken de samenleving ondermijnen als dat instanties als de AIVD worden teruggefloten als rechten van burgers in het geding zijn. Wijen-Nass denkt evenwel dat dit soort „bureaucratisch geneuzel” niet helpt om criminele netwerken aan te pakken, die de rechtstaat „keihard” aanvallen. Zij en ook de PVV wijzen op het recente bericht van de AIVD dat sommige criminele netwerken hun eigen inlichtingendiensten hebben.

„Als fundamentele rechten van burgers bureaucratisch geneuzel is, dan weet ik echt niet meer wat ik hier zit te doen”, repliceert Kathmann.

Minister Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken, NSC) heeft in een Kamerbrief de zorgen van toezichthouders gesust dat de AIVD werk gaat doen dat eigenlijk door de politie moet worden uitgevoerd. Het systeem zit volgens haar goed genoeg in elkaar om dat te voorkomen. De kritiek van de TIB en CTIVD ziet ze als een verschil van inzicht met de AIVD en ook juist een bewijs dat het controlesysteem werkt. Die reactie vindt Kathmann „een beetje lauw”.