Uit het politie-onderzoek werd duidelijk dat Van Dijk veel contact had met Alex S., die vorig jaar tot een celstraf werd veroordeeld voor zijn handel in ‘middel X’. Betalingen die Van Dijk aan S. deed, zouden volgens het onderzoeksteam goed zijn voor 213 ‘setjes’, waar zowel het zelfdodingsmiddel als het antibraakmedicijn domperidon in zat. „Ik heb het niet bijgehouden”, zei de verdachte daarover, maar het zou volgens hem wel kunnen kloppen.

Opmerkelijk aan de zaak is, dat nog steeds onduidelijk is aan wie Van Dijk de middelen heeft verstrekt. „Ik vond het niet nodig om daar een boekhouding van bij te houden”, zei hij. „De privacy van deze mensen acht ik hoog.” De psycholoog wilde niet dat mensen aan wie hij het middel gaf in de „schijnwerpers van politie en justitie” zouden komen. Tegen mensen aan wie hij het middel had gegeven, zei hij: „Als ik je later tegenkom, herken ik je niet en weet ik je verhaal niet meer.”

Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt Van Dijk nu uitsluitend voor het bezitten of verstrekken van het antibraakmiddel. Daarmee heeft hij volgens het OM de geneesmiddelenwet overtreden.

Voordat de zitting begon, trokken tegen de honderd sympathisanten van de psycholoog van het station naar het gerechtsgebouw. Ze hadden protestborden bij zich en riepen leuzen als „baas over eigen sterven”. Van Dijk zelf liep met ze mee.

De psycholoog uit Den Bosch vertelde verder dat hij „psychodiagnostisch getinte gesprekken” voerde voordat hij middelen aan mensen leverde. In twee gevallen weigerde Van Dijk naar eigen zeggen te leveren. „Ik had daar geen goed gevoel bij. Een van hen zei dingen waarbij ik dacht: kan ik er wel zeker van zijn dat je het voor jezelf gaat gebruiken?”

De psycholoog vertelde emotioneel over het overlijden van zijn vrouw. Zij was ernstig dement en kon geen euthanasie krijgen, zoals ze eerder had gewenst. Van Dijk ervoer dat als „buitengewoon onrechtvaardig”.