Minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie moest dat woensdagavond in een spoeddebat welhaast tien keer herhalen tegenover een groot wantrouwend deel van de Tweede Kamer.

Aanleiding voor het debat was een intern werkdocument van de Immigratie- en Naturalisatiedienst IND. Daarin leek te staan dat bij de aanvraag van een eenmalig reisdocument voor Congo een rapport van het eerste gehoor moest worden gevoegd. Daarin zet de asielzoeker zijn vluchtverhaal en zijn motieven om te vluchten uiteen.

Verdonk bestreed opnieuw dat dat er stond. „Dergelijke gegevens kunnen alleen worden uitgewisseld met andere Nederlandse diensten zoals de marechaussee en de vreemdelingenpolitie", zei de bewindsvrouw. Tot verbazing van de Kamer erkende ze wel dat het formulier onlangs is gewijzigd, precies op het punt dat aanleiding gaf tot verwarring. Maar volgens Verdonk is ook dat niet zo bijzonder, omdat interne werkdocumenten vaker worden aangepast.

CDA en VVD beschuldigden de oppositie en coalitiegenoot D66 ervan dat zij het document niet goed hadden gelezen of niet goed wilden lezen. Ze hadden zich in hun ogen laten meeslepen door onjuiste beweringen van het tv-programma Netwerk en de vluchtelingenorganisatie Inlia. Ook Verdonk noemde de gedane suggesties tendentieus.

Maar volgens Kamerlid Rouvoet (ChristenUnie) is het juist een taak van de volksvertegenwoordigers in het openbaar opheldering te eisen over zo’n belangrijke kwestie. „Kennelijk gaf het document aanleiding voor misverstanden, anders had de IND het niet gewijzigd. Zo tendentieus was het allemaal dus niet", zei Rouvoet.

Over één ding was de Tweede Kamer het helemaal eens: als wel asielgegevens zouden worden verstrekt aan herkomstlanden, kan Verdonk het schudden.