NSC vindt dat de overheid de plicht heeft om in te grijpen bij producten met zulke giftige en verslavende middelen, zei NSC-Kamerlid Daniëlle Jansen. Zij heeft een wijzigingsvoorstel op de wet ingediend om alle nicotineproducten zonder tabak te verbieden, zoals ook nicotinesticks, stoomsteentjes met nicotine voor waterpijpen of nicotinespray. NSC heeft dit voorstel samen met het CDA ingediend.

Het kabinet wil dit soort producten wel streng reguleren, maar niet verbieden.

De PVV voelt niets voor een verbod op deze nicotinezakjes en heeft een wijzigingsvoorstel ingediend om dat verbod uit het wetsvoorstel van demissionair staatssecretaris Maarten van Ooijen (Volksgezondheid) te halen.

Wel wil de partij dat voor snus zonder tabak, en voor alle andere nicotineproducten zonder tabak, strengere regels gaan gelden, zoals een verbod op verkoop aan jongeren onder de 18 jaar en een verbod op reclame. De partij wil daarmee het gebruik van de zakjes onder jongeren ontmoedigen, maar het wel beschikbaar houden voor bijvoorbeeld volwassen gebruikers.

Van Ooijen ontraadde beide wijzigingsvoorstellen (amendementen). In het voorstel van NSC en CDA staat niet hoe het totaalverbod moet worden gehandhaafd en hoe die handhaving financieel gedekt moet worden. „Zonder effectieve handhaving heeft een wetswijziging geen zin”, zei Van Ooijen.

Ook het voorstel van de PVV is in de ogen van de staatssecretaris een slecht plan. „Daarmee wordt eigenlijk mijn wetsvoorstel geschrapt. Ik roep de Kamer op om voor deze nuttige wet te stemmen.”

VVD en NSC kwamen in het debat nog even in aanvaring met elkaar, toen VVD-Kamerlid Judith Tielen aan Jansen vroeg haar wijzigingsvoorstel in te trekken. Haar voorstel zonder handhaving is volgens Tielen niet meer dan „symboolpolitiek”. Jansen hield voet bij stuk. Het is volgens haar misschien wel signaalpolitiek, maar toch een belangrijk signaal.