De Raad van State trad vorig jaar al eens op wegens problemen met waterschapsverkiezingen. De Raad bepaalde in november dat de verkiezingen voor een nieuw dagelijks bestuur in de waterschappen Rijnland, Schieland en Hollandse Delta gedeeltelijk over moesten, omdat een kandidaat zich door middel van valse handtekeningen kandidaat had gesteld. In de zaak die R. Ekelmans uit Hengelo nu heeft aangespannen, stelt hij dat de opkomst bij de verkiezingen voor Regge en Dinkel (Overijssel) lager was dan in de rest van Nederland. Hij vindt dat het waterschap moet bewijzen dat bij de verspreiding van de stembiljetten en de verkiezing niets is misgegaan. De lage opkomst is volgens hem namelijk veroorzaakt door onduidelijke stembiljetten.

De uitspraak van de Raad van State in zijn zaak is tevens van belang voor de waterschappen Zuiderzeeland, Noorderzijlvest, Hunze en Aa’s, Reest en Wieden, Groot Salland en Velt en Vecht. De zeven waterschappen hanteerden bij de verkiezingen alle hetzelfde kiesreglement.

Ook de verkiezing voor het nieuwe bestuur van het Hoogheemraadschap Delfland wordt opnieuw aangevochten. Drie kandidaten die niet werden gekozen vroegen dinsdag de Raad van State de verkiezingsuitslag tegen het licht te houden. F. Schulte uit Den Haag ontdekte strijd met het Europese recht omdat kiezers die in verschillende categorieën (ingezetenen, gebouwd, ongebouwd) zijn ingedeeld, meerdere stemmen konden uitbrengen.

Hagenaar H. van der Helm protesteert ertegen dat een kandidaat meer dan de maximaal veertig woorden tekst in de kandidatenkrant heeft kunnen zetten en C. van den Herik uit Den Haag protesteert tegen de toelating van ’fraudeur’ H. Bremer tot het nieuwe bestuur van Delfland.

De Raad van State doet binnenkort in de vier zaken uitspraak.