De oppositiepartijen, behalve Partij voor de Dieren en Lijst Ahmadi-Veldhuyzen, uitten hun kritiek in een interpellatiedebat. Zo’n debat komt niet vaak voor en gaat over een onderwerp dat niet op de agenda staat voor een vergadering. Onder meer VVD, JA21 en CDA vonden dat Van der Horst niet „in control” was als wethouder, omdat de proef niet goed genoeg voorbereid zou zijn, en omdat waarschuwingen van nood- en hulpdiensten de wethouder niet bereikten. JA21 en FVD vroegen om excuses.

„Er zijn bepaalde inschattingen gemaakt die anders hadden gemoeten”, erkende de wethouder, die zei dat de focus in het team van ambtenaren te veel op oplossen lag en „te weinig op bestuurlijk informeren”. Ook gaf ze toe dat de voorbereiding van de proef niet goed was gegaan en dat er meer gesprekken gevoerd hadden moeten worden met nood- en hulpdiensten. Onder meer coalitiepartijen PvdA en GroenLinks vonden dat de wethouder zich goed verdedigde en „lerend vermogen” toonde.

Vorige week meldde Het Parool dat de gemeente meerdere keren was gewaarschuwd voor vertragingen van bijvoorbeeld ambulances, brandweer en politie. Ook waren er meerdere incidenten met nooddiensten bekend bij de gemeente, terwijl Van der Horst in een eerder spoeddebat zei dat het slechts om één incident ging.

Afgelopen zomer sloot de gemeente de drukke Weesperstraat, in het centrum van de stad, voor zes weken, om te onderzoeken wat de effecten zijn op onder meer het verkeer, de veiligheid en luchtkwaliteit. Daardoor ontstond extra drukte op andere wegen en ondervonden hulpdiensten soms hinder. Sommige omwonenden waren juist blij met de rust.

Er kwamen twee spoeddebatten en de wethouder overleefde een motie van afkeuring. De knip bleef in stand met de nodige aanpassingen, en Van der Horst moest de raad elke dag op de hoogte houden van meldingen over de nood- en hulpdiensten.