Verdachte die in Medemblik man doodreed vreesde voor zijn leven
Een man uit Amstelveen die vorig jaar september op een bedrijventerrein in Medemblik een 54-jarige Kroaat met een busje zou hebben doodgereden, vreesde de bewuste nacht naar eigen zeggen voor zijn leven. Dat bleek maandag tijdens een inleidende zitting in zijn strafzaak bij de rechtbank in Alkmaar. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem ervan het slachtoffer met opzet te hebben doodgereden.
De 27-jarige Marrillio F. was die nacht met een bekende bij een loods op het bedrijventerrein, toen vanuit het niets „twee of meer” gewapende mannen opdoken. Volgens de advocaat van F. ging het vermoedelijk om „drie Oost-Europeanen, die kennelijk in de veronderstelling waren dat er iets viel te halen”. Waarom F. en zijn kompaan midden in de nacht bij de loods waren, werd niet duidelijk. De raadsman wilde daar na de zitting niet op ingaan.
Toen in de loods schoten vielen, vluchtte F. in het busje. Hij reed weggedoken achter het stuur en zegt alleen te hebben gevoeld dat hij iets raakte. In de voor- en zijruit van de bus zijn drie kogelinslagen gevonden. Naast het dode slachtoffer vond de politie later de huls van een kogel. Binnen werden nog eens drie hulzen aangetroffen.
Bij een uitgebreid verhoor onlangs bij de politie heeft F. verteld dat hij „twee of drie mannen de loods zag binnen komen rennen, toen we net binnen waren. Direct erna zagen we lichtflitsen en hoorden we knallen.” In paniek stuurde hij naar eigen zeggen het busje de loods uit en reed hij weg. Buiten, in het pikkedonker en in de stromende regen, zou hij vervolgens een van de vermeende schutters hebben aangereden. „Maar niet opzettelijk”, zei hij. „Ik ben niet iemand die zomaar een ander van het leven berooft.”
F. heeft een blanco strafblad. Rechercheurs hebben tijdens het laatste verhoor volgens de advocaat meerdere malen gezegd dat de man uit Amstelveen terecht voor zijn leven heeft gevreesd. De raadsman vond ook dat F. uit voorarrest moet worden vrijgelaten, net als eerder met de medeverdachte gebeurde. „Er zijn twee mogelijkheden: ofwel mijn cliënt heeft niets gezien en het was een ongeluk, ofwel hij heeft wel iemand gezien, maar hij werd beschoten en is doorgereden. In dat geval is het kogelgeweld tegen autogeweld.”
De strafpleiter maakte de vergelijking met de gijzeling bij de Apple Store in Amsterdam, „toen een verbalisant gas gaf en de gijzelnemer doodreed. Dat was zonder dat schoten waren gevallen.” Het OM wil dat F. achter slot en grendel blijft. De rechtbank beslist dinsdag.