Paul Lem van Plan Nederland zei in het Radio1 programma De Ochtenden dat zijn organisatie in de afgelopen vier jaar meerdere malen heeft aangegeven lid te willen worden van de SHO. „We hebben een keer antwoord gekregen, maar daaruit werd niet duidelijk waarom we ons niet kunnen aansluiten."

Ook de Stichting Woord en Daad klaagde in het programma over een afwijzing. Jan Lock, directeur van Woord en Daad, stelt zelfs dat de SHO gelegenheidscriteria hanteert. „Wij zouden niet passen wegens onze christelijke identiteit. Een ander heeft weer niet genoeg adressen in het bestand.”

Jeanne Roefs, vice–voorzitter van de SHO, heeft de aanvragen niet ingezien, maar onderschrijft het nut van een beperkt aantal hulpverleners in haar organisatie. „De actie voor Azië is in 24 uur uit de grond gestampt. Dat is ondenkbaar wanneer je een grote en dus minder flexibele organisatie hebt.”

De samenstelling is volgens Roefs nu goed. „De SHO streeft naar een brede vertegenwoordiging uit alle maatschappelijke groepen van de bevolking. Maar voor de slagvaardigheid mag de groep niet te groot worden. Een aspirant–lid moet dus wel een toegevoegde waarde hebben.”

Ook moeten aspirant–leden aan allerlei basisvoorwaarden voldoen, zoals bijvoorbeeld het CBF–keurmerk voor goede doelen. Een andere basisvoorwaarde is dat het doel een noodhulptak heeft die zelfstandig hulp uitvoert in verscheidene delen van de wereld. Plan Nederland heeft die volgens Roefs niet.

Wel maakt Plan deel uit van de zogenaamde gastdeelnemers. Die krijgen gezamenlijk 10 procent van de totale opbrengst van giro 555.

Roefs erkent dat de samenstelling van de SHO al langer punt van discussie is. „Maar vooral omdat er nooit eerder op zo’n schaal geld werd gegeven voor een goed doel, blijft het een punt op onze agenda.”