Dat stelde hoogleraar strafrecht mr. Th. A. de Roos van de Universiteit Leiden woensdagmorgen in een reactie. „Bij noodweer moet er sprake zijn van onmiddellijke wederrechtelijke aanranding”, aldus de rechtsgeleerde. „Dat betekent: Als u met een mes op mij afkomt, mag ik u met een tafelpoot op uw hoofd slaan.”

In het geval van de beroving werd de 43-jarige chauffeuse zelf niet aangevallen, maar nam de 19-jarige berover, Ali B., haar handtas mee uit de auto.

Een slachtoffer van beroving of van diefstal uit een woning mag „proportioneel geweld” gebruiken of zelfs de dief aanhouden, aldus De Roos. „Dit noodweer mag een flinke tik zijn met een stok of een paraplu. De dief mag daar zelfs om gaan janken. Maar met een revolver schieten op iemand die je van je portemonnee berooft, dat is niet proportioneel.”

Als een beroofde in zijn emoties te ver gaat in zijn noodweer, kan er een ”noodweerexces” ontstaan. In dit geval is daar geen sprake van. „Een auto is een zwaar middel. Die kan een moordwapen worden.”

De vrouw zit nog vast op verdenking van dood door schuld, doodslag of het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel de dood tot gevolg hebbend. Volgens haar advocaat en omstanders van het incident handelde zij niet met opzet. Volgens De Roos is het niet onmogelijk dat de vrouw er zonder zware straffen van afkomt, wordt veroordeeld zonder strafoplegging of zelfs niet wordt vervolgd. De politie sprak gisteren van een „tragisch ongeval.”

De Roos is beducht voor de gevolgen van het incident in het Amsterdam na de moord op Van Gogh. „Er dreigt een rassenstrijd. Gelukkig opereren de Marokkaanse vaders en de politie verstandig.”