„We zijn koud afgeserveerd door de VVD”, vindt SGP-fractievoorzitter D. Bac. „Absoluut niet waar”, reageert VVD’er Aalderink.

De gemeente krijgt een college waar geen enkele vertegenwoordiger van het reformatorische volksdeel in is vertegenwoordigd. De ChristenUnie won een zetel, de SGP verloor er een. De twee fracties zijn samen goed voor vier van de vijftien zetels.

Bac: „Het is een trieste constatering en een kwalijke zaak. We gaan de oppositie in. De VVD moest ons niet. Wat me het meest steekt, is dat er tijdens het overleg zonder ons over ons is gesproken. Toen we nog met z’n vieren aan tafel zaten, bleken we de volgende dag ineens niet meer welkom te zijn. We mochten tegen de afspraken in op audiëntie bij Gemeentebelangen en VVD. ”

Volgens de SGP’er is Gemeentebelangen onder druk komen te staan van de VVD. „Als ze zich niet conformeerden aan de VVD-eisen zou die partij naar de PvdA stappen. De VVD is qua stemmenaantal de grote verliezer van de afgelopen verkiezingen, moet je weten…”, aldus Bac.

Wethouder M. Zijderhand van Gemeentebelangen heeft begrip voor de reactie van de SGP. „Mijn voorkeur was om te komen tot een breed gedragen coalitie van vier partijen, waarbij twee partijen tot de afspraak zouden komen om elkaar na twee jaar af te wisselen. De VVD wilde er niet van weten. Als je de verslagen leest, kan ik de reactie van de SGP wel begrijpen. Ik heb het voor de SGP niet kunnen redden. Jammer, want we hebben acht jaar constructief samen kunnen werken.”

VVD-onderhandelaar ing. M. Aalderink wil van kritiek op zijn partij niets weten. „Het is Zijderhand geweest die op de bewuste 19 maart ons heeft gepolst over hoe verder moest worden gesproken met de twee partijen. Wij hebben niemand afgeserveerd. We hebben naar de groei en de krimp gekeken en de beschikbaarheid van de wethouders. We konden kiezen voor een volledig beschikbare wethouder van het CDA en een die dat niet was, van de SGP. Omdat ook Zijderhand niet fulltime beschikbaar is, is de keuze wat dat betreft op het CDA gevallen”, aldus Aalderink.