Anne Kuik (CDA) en Eva van Esch (Partij voor de Dieren) zien dat gezondheidsverschillen „alleen maar vergroot worden” omdat in armere wijken op meer plekken tabak wordt verkocht. Daarom vragen de Kamerleden om een vergunningsplicht voor tabakswinkels en dat gemeenten per wijk een maximumaantal mogen bepalen.

Dat wordt volgens Kuik volgend jaar extra relevant omdat supermarkten dan geen tabak meer mogen verkopen. De parlementariër vreest dat naast supermarkten tabakszaken opduiken en het probleem dat het kabinet op probeert te lossen zo verschuift. Door het aantal speciaalzaken te verminderen hoopt ze vooral beginnende rokers minder in de verleiding te brengen. „Het is aangetoond dat zien roken, doet roken”, aldus Kuik.

Staatssecretaris Van Ooijen vindt dit geen goed idee omdat het volgens hem ingewikkeld is om het wettelijk te regelen. Bovendien denkt hij dat bestaand landelijk beleid er ook al voor zal zorgen dat het aantal tabakszaken omlaaggaat, juist in armere wijken waar relatief veel tabak verkocht wordt.

Kuik werpt tegen dat armere groepen amper worden bereikt met landelijk beleid tegen tabak. Landelijke campagnes om roken te ontmoedigen hebben bijvoorbeeld eerder invloed op hoogopgeleiden.

De indieners van de motie wijzen naar een vergelijkbaar plan voor fastfoodketens waar het kabinet aan werkt. Toch is de situatie hier anders volgens Van Ooijen. Tabak mag namelijk alleen aan volwassenen worden verkocht en verkooppunten hiervan mogen er door allerlei regels niet te aantrekkelijk uitzien.

De Tweede Kamer heeft ook een aantal andere moties aangenomen die ervoor moeten zorgen dat Nederlanders minder gaan roken. Zo is een meerderheid voor een voorstel van D66 en ChristenUnie om e-sigaretten een saai uiterlijk te geven, zodat ze minder aantrekkelijk worden voor jongeren. De Kamer wil ook dat het kabinet mensen meer gaat ontmoedigen om hasj en marihuana te roken.