Dat schrijven de ondernemers van de Amsterdamse cannabiszaken Barney’s, Best Friends en Sensi Seeds in een gezamenlijk bericht. Ze stuurden naar eigen zeggen eind maart een discussienota met alternatieve voorstellen om de problematiek aan te pakken, waarop ze nog niks hebben gehoord.

Een woordvoerder van Halsema laat weten dat de nota in goede orde is ontvangen. „We hebben even tijd nodig om het te beoordelen en zullen de voorstellen uiteraard meenemen in het debat erover. De ondernemers hebben 29 maart een ontvangstbevestiging gekregen: we hebben ze hartelijk bedankt en aangegeven de nota zorgvuldig te bestuderen en met een reactie te komen.”

De ondernemers begrijpen niet dat de driehoek bij zijn standpunt blijft, „terwijl uit onderzoek blijkt dat die maatregel tot overlast en een grotere illegale markt leidt”. In hun plan komen ze met acht alternatieve voorstellen, zoals een proef met een bezorgservice door coffeeshops om illegale aanbieders tegen te gaan en uitbreiding van de pilot om coffeeshops te verplaatsen naar een andere locatie.

De driehoek maakte in januari vorig jaar bekend op termijn alleen nog inwoners van Nederland toe te willen laten in de coffeeshops, om zo drugstoerisme tegen te gaan. Over dat zogeheten ingezetenencriterium (i-criterium) waren toen nog veel vragen vanuit de gemeenteraad. Veel partijen vreesden voor een toename van de illegale straathandel door toeristen de toegang tot coffeeshops te ontzeggen.

Na een aantal aanvullende onderzoeken en gesprekken met de coffeeshopsector meldde de driehoek bij het standpunt te blijven dat het i-criterium de beste remedie is om drugsoverlast in de binnenstad tegen te gaan. Een verkoopverbod aan toeristen wordt gezien als „een noodzakelijke ingreep om de cannabismarkt af te koelen in een eerste stap naar regulering”.

Het voorstel en mogelijke alternatieven worden nog besproken met de gemeenteraad. In dat debat worden dan ook de voorgestelde alternatieven van de cannabiszaken meegenomen, aldus de woordvoerder van Halsema.