Advocaat Boudewijn van Eijck toonde maandag verschillende berekeningen van in welke graad de raket het vliegtuig moet zijn gekruist. Hiervoor is een onderzoek van het Russische defensieconcern Almaz-Antey, de fabrikant van Buk-raketten, gebruikt.

De conclusie van de verdediging is dat de door het OM genoemde locatie niet juist moet zijn. Dit zou namelijk voor een ander „schadebeeld” aan het vliegtuig zorgen, aldus de advocaten.

Het OM noemde eerder dat uitvoerig onderzoek is gedaan naar andere scenario’s, waaronder de mogelijkheid van andere afvuurlocatie dan het landbouwveld. Echter werd er juist steeds „ontkrachtende informatie” gevonden.

Twee weken geleden begon de verdediging met het pleidooi. In totaal zijn twaalf dagen uitgetrokken. Een van de speerpunten is dat in de ogen van de advocaten onvoldoende onderzoek is gedaan naar mogelijke andere raketten die verantwoordelijk kunnen zijn voor het neerhalen van het vliegtuig.

MH17 stortte op 17 juli 2014 neer in Oost-Oekraïne, waar op dat moment ook een gewapende strijd gaande was. Alle 298 inzittenden kwamen hierbij om het leven. Onder hen waren veel Nederlanders.

De rechtbank heeft de uitspraak in de zaak gepland voor de tweede helft van dit jaar.