Wel werd Boonstra veroordeeld omdat hij handel in aandelen en obligaties van Ahold niet bij de toezichthouder AFM heeft gemeld. Daarvoor kreeg hij een boete van 135.000 euro. Boonstra kocht in maart 2000 voor een half miljoen euro een belang in Endemol. Enkele dagen later werd het entertainmentconcern ingelijfd door het Spaanse Telefónica en schoot de aandelenkoers omhoog. Boonstra had in die periode een relatie met Sylvia Tóth, die commissaris was bij Endemol. De oud–bestuursvoorzitter van Philips heeft altijd ontkend dat zijn toenmalige vriendin hem heeft getipt. Boonstra zegt dat hij speculeerde op een overname van Endemol door het ICT–bedrijf World Online, dat in het voorjaar van 2000 met veel tamtam naar de beurs ging.

Het hof constateerde dat „met name niet vast is komen te staan staan dat de verdachte over voorwetenschap heeft beschikt en zo ja, welke”. Een woordvoerster van het OM zei het rechterlijk oordeel „ten zeerste te betreuren. We hadden wel een hoopje dat het goed zou gaan.” Het bewijst volgens haar nogmaals hoe moeilijk het is voorwetenschap hard te maken.

Volgens zijn advocaat J. Italianer was Boonstra ’ingenomen’ met de uitspraak. De raadsman merkte verder op dat de argumentatie van het Hof rond de Ahold–zaak minder scherp is dan die van de rechtbank. Het OM overweegt nog of het in cassatie gaat. Italianer is dat niet van plan.

De rechtbank in Amsterdam sprak Boonstra vorig jaar ook al vrij van misbruik van voorkennis. Voor de achterwege gebleven meldingen voor handel in Ahold legde de rechter toen eveneens een boete op van 135.000 euro. Boonstra had de transacties in effecten van het supermarktconcern bij de AFM moeten melden, omdat hij destijds commissaris was bij Ahold.