De Stichting Sociale Christendemocratie vroeg in de brief om een congres om onder meer terug te kijken op de inhoudelijke keuzes die de partij de afgelopen tijd heeft gemaakt, de manier waarop wordt omgegaan met tegengeluiden en de eventuele invloed van rijke donoren. Het interne memo van de inmiddels vertrokken Pieter Omtzigt was daarvoor de aanleiding. De stichting vreest dat zo’n congres „er niet komt”.

Het partijbestuur heeft wel een congres toegezegd, maar dat heeft volgens de stichting „de schijn van sturing”. Ze vreest dat het een „hosannacongres” wordt waarbij vooral vooruitgeblikt zal worden, niet gekeken wordt wie verantwoordelijk is voor de onrust binnen de partij en weinig gereflecteerd wordt op de zorgen die bij leden leven.

De stichting had liever gezien dat de organisatie zou worden overgelaten aan leden die wat meer afstand hebben tot de zittende partijtop in plaats van het huidige partijbestuur. Ook is gevraagd om een brief waarin het bestuur inhoudelijk reageert op de kritiek uit de stichting.

Het CDA heeft niet geleverd, vindt de stichting. In plaats daarvan worden nieuwsbrieven verstuurd met „CDA-jargonbingo” waarin wordt gesteld dat er een „breed gevoel” is dat de „schouders eronder” moeten en de „kop omhoog”. De stichting noemt dat prematuur.

Volgens de statuten zou het congres begin augustus al georganiseerd moeten worden. Het congres dat de partijtop wil organiseren, is waarschijnlijk in de loop van september. Toch zegt de stichting het niet te zien zitten om naar de rechter te stappen omdat dat de partij alleen maar zou schaden. Liever zou ze alsnog een inhoudelijke reactie ontvangen en een scherper congres houden.

„We gaan in gesprek met elkaar. Er staat een afspraak gepland”, zegt het CDA in een reactie op de uitlatingen van de stichting.