Tien verdachten wilden in oktober 2017 de tot 12 jaar celstraf veroordeelde A. met behulp van een gekaapte helikopter bevrijden. Die zou worden bestuurd door een daarvoor speciaal uit Colombia overgekomen helikopterpiloot. Maar zover kwam het niet; de politie greep voortijdig in. Op de dag van de geplande ontsnapping kwam de politie op enkele plekken in actie en schoot een vluchtende verdachte dood.

Het Openbaar Ministerie vervolgde de andere negen verdachten voor onder meer poging tot kaping van de helikopter en een poging tot bevrijding van de gevangene. De negen werden in hoger beroep veroordeeld tot celstraffen van één tot zes jaar.

De advocaten van de verdachten vroegen de Hoge Raad de veroordelingen te vernietigen. Volgens de advocaten stonden de gedragingen van de verdachten te ver af van de daadwerkelijke bevrijding om van een begin van uitvoering en dus van een strafbare poging te kunnen spreken.

De Hoge Raad oordeelt dat de cassatieklachten niet slagen. „In deze zaak heeft het hof vastgesteld dat met het samenstel van gedragingen van alle verdachten al in vergaande mate feitelijk uitvoering was gegeven aan de sterk planmatige bevrijdingsactie”, aldus de Hoge Raad. „Die actie zou kort daarna zijn voltooid als de politie niet had ingegrepen door de helikopter niet te laten opstijgen en op te treden tegen de verdachten.”

Met het oordeel van de Hoge Raad zijn de veroordelingen en de opgelegde straffen definitief.