Tijdens een kort geding tegen de Staat en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) schetste de advocaat van Viruswaarheid alle nadelen van de coronamaatregelen, die de economie en het sociale leven een harde klap hebben gegeven. „De vraag is dan: welke afwegingen liggen daaraan ten grondslag?” Omdat het beleid voor een groot deel wordt gebaseerd op adviezen van het Outbreak Management Team (OMT), waarin deskundigen uit diverse takken van de gezondheidszorg zitting hebben, eist Viruswaarheid openheid hierover.

Zowel notulen van OMT-vergaderingen als de door het team gebruikte gegevens en modellen zijn vertrouwelijk. Alleen de uiteindelijke adviezen worden openbaar gemaakt. Volgens de raadsman van Viruswaarheid valt daardoor niet goed te controleren hoe adviezen tot stand zijn gekomen. „We moeten weten: wat was er zo bedreigend dat deze draconische maatregelen noodzakelijk waren?” Volgens Viruswaarheid is het beleid „ondoorzichtig en zwalkend”. De raadsman vergeleek het coronavirus met de griep, die ook jaarlijks duizenden ziekenhuisopnames veroorzaakt.

Volgens Viruswaarheid is geen sprake van een crisis van de gezondheidszorg, maar van een „crisis in de rechtsstaat”. Naast de OMT-verslagen eist de protestgroep inzage in andere informatie, zoals onderzoek naar de betrouwbaarheid van de zogeheten PCR-test die de GGD gebruikt. De raadsman zei te vermoeden dat sprake is van „grootschalige manipulatie” met die tests.

De advocaat van de Staat vindt dat Viruswaarheid „geen recht doet aan de transparante wijze waarop het OMT werkt”. Hij benadrukte dat de adviezen van het OMT integraal worden gepubliceerd en voegde eraan toe dat het team bestaat uit „een grote groep onafhankelijke deskundigen” die onder tijdsdruk tot hun adviezen komen. Dat gespreksverslagen vertrouwelijk blijven, is volgens de overheid heel belangrijk, zodat deskundigen in alle vrijheid de discussie met elkaar kunnen aangaan en zich niet elders voor hun standpunten hoeven te verantwoorden. Onderzoek dat het RIVM doet, wordt ook steevast bekendgemaakt door het instituut, aldus de raadsman.

Verder bracht de raadsman in herinnering hoe in maart „met een enorme inspanning” maar net een tekort aan bedden op de intensive care werd voorkomen. Ook herinnerde hij aan een vorig kort geding over de coronamaatregelen, waarin de rechter bepaalde dat die rechtmatig waren.

De rechter doet op 9 september uitspraak.