Een aantal verzoeken staat volgens het OM „zo ver af van de wet dat het de vraag is of het wel de bedoeling is dat verzoek uit te laten voeren”. Het gaat dan onder meer om het verzoek onderzoekers van de Onderzoeksraad voor Veiligheid te horen, die betrokken waren bij een rapportage over de ramp. Dat is namelijk wettelijk niet toegestaan. Ook het in het Russisch vertalen van „tienduizenden” pagina’s vindt het OM onnodig.

Het internationale onderzoeksteam JIT heeft de afgelopen jaren onderzoek gedaan naar de ramp. Dat hoeft wat hem betreft niet nog eens gedaan te worden. „Deze zaak geeft Poelatov niet het recht zelf een even uitgebreid onderzoek te vragen.”

De advocaten van Poelatov reageerden stekelig op de reactie van het OM. „Het onderzoek van het JIT was niet volledig, er zijn nog veel vragen onbeantwoord”, aldus de advocate van de Rus. Eerder deze week deden de advocaten van Poelatov uit de doeken wat er volgens hen nog allemaal onderzocht moet worden voordat de strafzaak over het neerhalen van vlucht MH17 inhoudelijk kan worden behandeld. Ze willen bijvoorbeeld dat er nader wordt gekeken naar de mogelijkheid dat niet een BUK-raket maar een gevechtsvliegtuig de Boeing 777 van Malaysia Airlines heeft neergeschoten.

De rechtbank beslist waarschijnlijk volgende week vrijdag over de verzoeken die zowel door het OM als de verdediging zijn gedaan. Mogelijk wordt dan ook meer duidelijk hoe het verloop van dit monsterproces er verder uit gaat zien. Er zijn inmiddels blokken van zittingsdagen gereserveerd tot diep in november volgend jaar.

Bij de ramp op 17 juli 2014 kwamen alle 298 inzittenden, onder wie bijna tweehonderd Nederlanders, om het leven. Het toestel was onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur. Vier mannen - drie Russen een Oekraïner - staan terecht. Alleen Poelatov laat zich vertegenwoordigen door een advocatenteam, de anderen hebben niets van zich laten horen. Het gaat om Igor Girkin, Sergej Doebinski en Leonid Chartsjenko.