„Omstreden methodes CIA ineffectief”
WASHINGTON (AP). De omstreden verhoormethoden die de Amerikaanse inlichtingendienst CIA na de aanslagen van 11 september 2001 toepaste op terreurverdachten hebben geen bruikbare informatie opgeleverd.
De CIA heeft de regering van de toenmalige president George W. Bush en het Congres jarenlang voorgelogen dat dit wel zo was. Dat staat in een nog vertrouwelijk rapport van de Senaatscommissie voor inlichtingenwerk, schreef nieuwsdienst McClatchy vrijdag.
McClatchy heeft naar eigen zeggen de hand weten te leggen op de twintig eindconclusies van het rapport en publiceerde die op zijn website. Niet alleen de verhoormethoden waaraan de CIA verdachten onderwierp waren volgens de Senaatscommissie „wreed en veel ernstiger dan de dienst aan beleidsmakers meedeelde”, dat gold ook voor het regime in CIA-gevangenissen. De inlichtingendienst behandelde zijn gevangenen niet volgens de voorschriften en hield weer anderen op onjuiste gronden vast.
Als het rapport inderdaad luidt zoals McClatchy meldt, is dat een volgende klap voor de geloofwaardigheid van de CIA. De inlichtingendienst en de regering-Bush hebben altijd volgehouden dat onder meer de opsporing en uitschakeling van al-Qaidaleider Osama bin Laden te danken is aan de „uitgebreide ondervragingstechnieken” die de inlichtingendiensten vanaf 2001 mochten inzetten. Door opgepakte strijdmakkers van Bin Laden te ”waterboarden”, door dus hun verdrinking te simuleren, en aan andere omstreden verhoormethoden te onderwerpen zou de CIA hun de informatie hebben ontfutseld die de Amerikanen naar Bin Ladens schuilplaats leidde.
Meerdere Democratische én Republikeinse senatoren zijn de afgelopen jaren in het geweer gekomen tegen die voorstelling van zaken. Zij noemen ‘ondervragingstechnieken’ zoals schijnverdrinking en slaaponthouding wreed, en spreken soms ronduit van marteling. Maar de CIA- methoden zijn volgens de criticasters vooral ook ineffectief.