Dat stelt Midden-Oostendeskundige Floor Janssen van Instituut Clingendael: „De slagkracht van president Bashar al-Assad van Syrië hangt niet geheel af van chemische wapens. Het conflict in Syrië gaat gewoon door.”

Het kan volgens Janssen wel op korte termijn geregeld zijn dat Syrië zijn chemische wapens inlevert. Een militair ingrijpen van de VS lijkt dan onwaarschijnlijk, hoewel de toespraak van de Amerikaanse president Barack Obama van dinsdagavond een dubbele boodschap had: enerzijds wil de VS de diplomatieke weg bewandelen, anderzijds staat het land klaar om toch militair in te grijpen. Janssen: „Verwarrend, maar Obama heeft tot nu toe gezegd dat hij alleen militair ingrijpt om duidelijk te maken dat chemische wapens niet mogen worden ingezet, niet expliciet om het regime van Assad omver te werpen.”

„Het Russische voorstel is een diplomatieke overwinning voor Rusland en voor Assad, want er is in ieder geval uitstel van een Amerikaanse aanval. Assad heeft zich intussen wel kunnen voorbereiden op zo’n aanval, dus dat is strategisch gewin”, zegt de Midden-Oostendeskundige.

De diplomatieke toenadering tussen Rusland en de VS was hard nodig in dit conflict, meent Janssen, omdat de twee grootmachten lange tijd tegenover elkaar hebben gestaan.