De uitspraak is een steun voor tienduizenden klanten van Dexia. Die kwamen sinds vorig jaar in opstand, nadat was gebleken dat hun beleggingen door de forse koersdaling op de beurs een schuld hadden opgeleverd. Ze voelen zich misleid omdat de bank onduidelijke informatie zou hebben verstrekt over de risico’s van aandelenlease en destijds de zorgplicht tegenover de beleggers niet voldoende zou hebben uitgevoerd.

De boze beleggers claimen via diverse stichtingen miljarden van de bank, maar ook individuele beleggers stapten naar de rechter. Het is voor het eerst dat een rechter Dexia terechtwijst. Eerder stelde klachteninstituut DSI in verschillende zaken beleggers al in het gelijk.

De vrouw uit Amsterdam die de rechtszaak had aangespannen investeerde begin 2001 in de Triple Effect Vooruitbetaling, een product van de door Dexia overgenomen Bank Labouchere. Deze belegging met geleend geld werd haar geadviseerd door een tussenpersoon. Die stelde dat zij haar inleg van 20.000 gulden kon verdubbelen, quitte kon spelen of hooguit dat bedrag kon verliezen. In februari was haar schuld echter tot circa 40.000 euro opgelopen omdat de aandelenkoersen fors waren gekelderd.

De gedupeerde voerde met succes bij de rechter aan dat ze onvoldoende was geïnformeerd over de risico’s. Ze was niet alleen verkeerd voorgelicht door de tussenpersoon, maar beschikte ook niet over de brochure van het beleggingsproduct. Haar was niet duidelijk dat ze met geleend geld belegde. Volgens de rechtbank had Dexia meer moeten doen om zeker te weten dat de vrouw wist welke risico’s ze nam. Zo was niet het verplichte profiel van haar als belegger gemaakt.

Volgens Dexia ondertekende de vrouw een contract waarin ze tevens bevestigde dat ze de folder van de bank had gelezen. De rechter vond dat echter te mager om te bewijzen dat deze belegger de brochure ook daadwerkelijk gelezen had.

Dexia moet driekwart van de schade -restschuld plus totale maandelijkse betalingen- betalen, de tussenpersoon de rest.

Woordvoerder P. Koremans van Vereniging Payback noemt de rechtelijke uitspraak „een belangrijke doorbraak.” Volgens hem is het een bevestiging van het rapport van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) van eind vorige maand. De AFM stelde dat aanbieders van aandelenleaseproducten op verschillende punten in de fout waren gegaan bij de verkoop en de uitvoering van de contracten. Koremans ziet in deze uitspraak ook aanknopingspunten voor de bemiddelingscommissie die minister Zalm heeft geïnstalleerd om tot een oplossing in het conflict tussen leasebeleggers en aanbieders te komen.

Dexia Bank gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de Amsterdamse rechtbank.