VVD ontkent kruistocht tegen islamscholen
De VVD voert geen kruistochten. Niet tegen artikel 23 van de Grondwet, niet tegen islamitische scholen en ook niet tegen het bijzonder onderwijs. Het Tweede-Kamerlid Balemans, die dit woensdag tijdens het debat over de begroting van Onderwijs naar voren bracht, trachtte vergeefs de andere fracties daarvan te overtuigen.
De motie die Balemans’ fractiegenote Hirsi Ali deze week indiende om de verspreiding van moslimscholen tegen te gaan, druist volgens coalitiegenoten CDA en D66 regelrecht in tegen de in de Grondwet vastgelegde vrijheid van onderwijs.
Volgens de motie mogen scholen etnisch niet eenzijdig zijn samengesteld en mag een school niet meer dan een kwart aan kinderen met achterstand hebben. Je kunt artikel 23 niet buiten schot houden als je dergelijke voorwaarden stelt, stelde het SGP-Kamerlid Van der Vlies.
Balemans herhaalde keer op keer dat hij het bewuste Grondwetsartikel niet ter discussie wilde stellen. De VVD-woordvoerder wees er op dat de motie vraagt om een onderzoek. Balemans vergeleek de reactie van de Kamer met die van tien jaar geleden toen VVD-fractieleider Bolkestein het asielzoekersdebat begon.
Een meerderheid van de Kamer had daar geen begrip voor. De Vries (CDA) noemde de motie „flagrant in strijd met de wet”, Van der Vlies was „verbouwereerd” over het debat bij de liberalen. Kraneveldt (LPF) vond het „slap” dat Balemans verdere utleg weigerde, Lambrechts (D66) kon er „geen touw aan vastknopen” en Slob (ChristenUnie) meende dat de VVD „veel mist” boven het inmiddels bekendste Grondwetsartikel laat hangen.