D. was uit op geld dat de licht dementerende man in huis zou hebben. De buit bedroeg 7,50 euro.

Tegen D.’s 19-jarige vriendin Annabelle S. eiste justitie later op de dag één jaar jeugddetentie met aftrek van voorarrest en behandeling onder toezicht van de reclassering. Weliswaar was zij niet betrokken bij de overval zelf, maar volgens justitie had zij „een wezenlijke rol” gespeeld in de aanloop en de nasleep ervan.

Samen met Annabelle was de door schulden geplaagde D. op het idee gekomen het afgelegen huis van Van Groningen binnen te gaan. Annabelle was, net als de halfzus van D., eerder werkzaam bij de thuiszorginstelling waarvan Van Groningen cliënt was. De halfzus wees D. waar hij de sleutels van de woning van het slachtoffer kon vinden. Ook wist zij hoe het alarmsysteem werkte. Het Openbaar Ministerie (OM) bekijkt nog of de 27-jarige halfzus moet worden vervolgd.

De zaak tegen Annabelle S. werd achter gesloten deuren behandeld. Om de rechtbank daartoe te bewegen, deed de verdediging een beroep op de psychische en psychologische rapporten over deze verdachte. De officier van justitie bleek het er later in zijn requisitoir mee eens dat zij als minderjarige berecht dient te worden. In de zitting tegen D. kwam Annabelle herhaaldelijk naar voren als de kwalijke factor. Zo zou ze Saferio steeds als hij twijfelde hebben overgehaald om toch door te zetten.

In zijn soms stotterend uitgebrachte relaas benadrukte Saferio hoe hij ook op de ochtend van die tweede paasdag de insluiping nog had willen afblazen. Tot zijn eigen teleurstelling, hield hij de rechtbank voor, voerde hij het plan toch uit. Maar anders dan voorzien kwam het tot een worsteling met de bewoner. De man werd niet veel later levenloos gevonden met een kussen over zijn hoofd. De precieze doodsoorzaak is niet bekend. De advocaat van D. hield zelfs de mogelijkheid open dat Van Groningen overleed aan de gevolgen van de reanimatie.

Aan een andere veroordeling in 2011 hield D. 8 maanden voorwaardelijk over die hij wat de officier van justitie betreft bij de geëiste 16 jaar moet optellen.

De uitspraak is op 26 maart.