Borg beantwoordde veel vragen door te stellen dat abortus en homohuwelijk „volledig in handen van de lidstaten” liggen. „De Europese Commissie is volgens de verdragen zelfs niet bevoegd zich daarmee te bemoeien”, aldus de kandidaat.

Hij stelde wel dat hij altijd een voorstander is geweest van wettelijke regelingen voor samenwonende homoseksuelen.

Borg was in 2004 een van de drijvende krachten achter de Maltese aansluiting bij de Euro­pese Unie. Naar eigen zeggen heeft hij een groot deel van zijn leven besteed aan de „fundamentele Europese waarden.”

Borg kreeg ook veel vragen over medische en technische kwesties, variërend van kankeronderzoek tot labels voor vlees.

Enkele EP-leden hadden maandag samen met organisaties voor abortus en homorechten aangekondigd de benoeming van Borg te zullen tegenwerken. D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld stelde daarbij dat het „niet logisch” zou zijn Borg te benoemen, omdat zijn opvattingen niet verenigbaar zouden zijn met de Europese waarden.

Op Twitter roerden de af­gelopen dagen zich veel van Borgs tegenstanders. Hij werd daarbij herhaaldelijk „extremist” genoemd. Naarmate

de hoorzitting vorderde, nam

op Twitter de kritiek af.

De Britse liberaal Chris Davies stelde „tevreden” te zijn gesteld door Borgs beantwoording, maar trok dit later in omdat zijn partij anders oordeelde.

D66’er In ’t Veld schreef „niet te twijfelen aan de competentie” van Borg, maar wel aan zijn „bereidheid om bepaald beleid uit te voeren.” CU-Europarlementslid Van Dalen sprak van een „sterk optreden.” „De hamvraag is: krijgt deze man eerlijke kans van het ‘tolerante’ Europa?”

De stemming volgt waarschijnlijk volgende week. Waarnemers verwachten dat Borg een meerderheid krijgt.