„Steunen balkons flat Maastricht ondeugdelijk”
De ondersteuning van de ingestorte balkons aan de Patio Sevilla in Maastricht was niet in orde.
De verticale pilaren die de balkons onderling verbonden, moesten rusten op een kelderwand. Maar al tijdens de bouw bleek dat de ondersteuning naast die kelderwand uitkwam.
Dat blijkt volgens directeur A. Westra van het bedrijf Schöck uit een rapport van prof. J. Walraven van de Technische Universiteit Delft. Dat rapport, gemaakt in opdracht van Schöck, is inmiddels doorgestuurd naar justitie in Maastricht. Schöck is producent van het verankeringssysteem van de balkons. Van Patio Sevilla stortten eind april vijf balkons in. Twee bewoners kwamen om het leven.
Schöck is producent van het verankeringssysteem van de balkons. Aan de hand van het rapport concludeert directeur Westra dat met het systeem niets mis was. Hij maakt de inhoud van het stuk naar eigen zeggen nu al wereldkundig omdat zijn bedrijf na het instorten van de balkons „forse schade” heeft geleden. „Het rapport zuivert onze naam”, aldus Westra.
Tijdens de bouw heeft het bouwteam ontdekt dat de pilaren niet boven de kelderwand uitkwamen, weet Westra. „Ze hebben toen een hulpconstructie gemaakt in een poging de fundering te herstellen.” Maar deze constructie bleek volgens hem onvoldoende.
Westra zegt dat zijn bedrijf de systemen in juli-augustus aan de prefab betonindustrie heeft geleverd. De bouw begon pas enkele maanden later. „Wij zijn bij het funderen van de pilaren niet betrokken geweest.”
Persofficier A. Rogier van het openbaar ministerie in Maastricht zegt dat de conclusies van het rapport van Walraven worden meegenomen in het strafrechtelijk onderzoek, dat zich overigens nog in een oriënterende fase bevindt. Ze wilde verder niet ingaan op de inhoud van het rapport. „Het is geschreven in opdracht van Schöck, en het is de verantwoording van Schöck dat die het naar buiten brengt”, aldus Rogier.
Het bouwteam bestaat uit aannemer Smeets Bouw en projectontwikkelaar 3W Vastgoed uit Maastricht. „Onverstandig en teleurstellend”, noemt de woordvoerster van Smeets het naar buiten brengen van het rapport door Schöck. „Het belang van de bewoners en van objectieve waarheidsvinding is het beste gediend wanneer een conclusie wordt getrokken op basis van alle feiten, in plaats van op suggesties en gedeeltelijke informatie”, aldus de woordvoerster. „We begrijpen de behoefte van Schöck om hun onschuld aan te tonen, maar hoe belastend deze verklaringen voor ons ook kunnen lijken, wij blijven communiceren op basis van feiten, want wij willen dat de waarheid boven tafel komt.” In opdracht van Smeets voert de Delftse hoogleraar prof. J. Bijen ook een onderzoek uit, maar dat is nog niet klaar.
Projectontwikkelaar 3W heeft geen behoefte om te reageren. „We wachten het onderzoek van Bijen af”, zegt een woordvoerster.