W. belde in de vroege ochtend van 16 juni 2009 naar het alarmnummer 112 met de mededeling dat zijn zoontje ‘niks meer deed’. Jason overleed nog diezelfde dag.

Volgens de verdachte heeft hij zijn zoontje onder invloed van drank en drugs per ongeluk laten vallen op de salontafel, maar de officier van justitie concludeert dat er meer aan de hand geweest moet zijn. Hij acht bewezen dat Jason in de nacht voorafgaand aan zijn dood is mishandeld door zijn vader.

Twee weken geleden lieten twee medisch deskundigen op uitnodiging van de rechtbank hun licht schijnen over de zaak. Volgens Rob Bilo, forensisch kindergeneeskundige van het Nederlands Forensisch Instituut, is de dood van Jason niet veroorzaakt door een val op een salontafel. De kans dat zo’n situatie zich voordoet, is volgens hem kleiner dan één op één miljoen. De tweede deskundige was minder stellig. Hoogleraar kinderneurologie Onno van Nieuwenhuizen sluit niet uit dat het hersenletsel dat tot de dood van Jason heeft geleid, ontstaan is door een val.

W. heeft anderhalf jaar vastgezeten en is daarna door de rechtbank op vrije voeten gesteld. Volgens zijn advocate I. Klein heeft hij zijn zoontje niet mishandeld. Ze voelt zich daarbij gesterkt door de bevindingen van Van Nieuwenhuizen.

Klein stelde dat de inmiddels ex-vrouw van W. en haar familie een eenzijdig beeld van haar cliënt hebben geschetst nadat hij als enige verdachte was overgebleven. Dit terwijl andere getuigen positief over hem hebben verklaard. Ook verwijt ze de politie tunnelvisie. Andere mogelijkheden, zoals de mishandeling van Jason door zijn moeder, zouden niet zijn onderzocht.

De rechtbank doet uitspraak op 13 april, een dag eerder dan ze normaal gesproken zou doen omdat 14 april de geboortedag van Jason is.