Dit blijkt uit een rechterlijk besluit dat de griffie van het VN-hof in Den Haag maandag heeft gepubliceerd. Seselj is, na Slobodan Milosevic, de tweede verdachte die ervoor heeft gekozen zich voor het tribunaal zelf te verdedigen. In de zaak tegen de ex-president heeft dat al voor de nodige problemen gezorgd.

In de Milosevic-zaak was de optie van een standby counsel overwogen, maar verworpen. In plaats daarvan werden drie amici curiae (vrienden van het hof) benoemd, die de rechters bijstaan bij het voeren van een eerlijk proces en een deel van de rol innemen die normaal een verdediger zou hebben.

De radicaal-nationalist Seselj weigert een advocaat in de arm te nemen omdat hij geen betere jurist zegt te kennen dan zichzelf. Evenals van Milosevic valt van de opvliegende Seselj te vrezen dat hij de goede afloop van het proces zal verstoren als hij, als zijn eigen verdediger, meer recht van spreken heeft dan een verdachte die zich wel laat vertegenwoordigen.

De ’reserveadvocaat’ zal de rechtszaak bijwonen en alle documenten krijgen, aldus de beslissing die de Duitse VN-rechter Wolfgang Schomburg heeft uitgevaardigd. Het document is ook een impliciete waarschuwing aan Seselj: als de verdachte zich tijdens het kruisverhoor van een kwetsbare getuige misdraagt, kunnen de rechters gelasten dat de ’standby counsel’ de ondervraging voortzet.

En als Seselj, die als politicus in Servië wel eens ging slaan of spugen, zich dusdanig misdraagt dat de rechters zijn verwijdering uit de zittingszaal gelasten, dan kan het proces worden voortgezet met de ’standby counsel’ als toegewezen raadsman van de verdachte.