De zaak-Dutroux sleept al jaren, onder meer door een procedureslag van verschillende advocaten en justitie in Luik en Neufchâteau. Vorige week bepaalde de Kamer van Inbeschuldigingstelling in Luik dat naast Dutroux ook zijn ex-vrouw Michèle Martin en twee handlangers voor een volksjury moeten komen voor het zedenschandaal dat België in 1996 schokte.

Bij die handlangers hoort tevens Nihoul, waarvan verschillende ouders van vermoorde kinderen denken dat hij netwerken van pedofielen organiseerde. Nihoul gaat echter tegen deze verwijzing naar een volksjury in beroep bij het Hof van Cassatie, het hoogste rechtscollege in België. In de regel duurt een zaak bij Cassatie minstens een jaar.

Het Belgische Kamerlid Vandeurzen, die deel uitmaakte van de speciale parlementaire commissie-Dutroux, zegt dat Cassatie alleen zal kijken naar vormfouten. Als daarvan sprake is geweest, gaat de zaak terug naar de Kamer van Inbeschuldigingstelling. Daardoor zou nog meer vertraging ontstaan.

De christen-democraat Vandeurzen denkt echter dat Cassatie eventueel wel binnen enkele maanden al een eerste uitspraak kan doen. Wellicht kan het proces dan volgend jaar toch op gang komen, maar dan moet het Hof van Cassatie de meest snelle procedures volgen.

„Hoe dan ook zal er wel sprake zijn van vertraging”, meent Vandeurzen. „Dat horen we nu ook veel op straat tijdens de verkiezingscampagne: ’Waarom sleept deze zaak al zoveel jaren aan, terwijl in Nederland de moordenaar van Pim Fortuyn binnen het jaar is berecht?’ Er moet echt iets gebeuren aan de achterstanden bij het gerecht. De procedures mogen wel wat sneller verlopen bij ons.”