Dit betoogde advocaat Sander Janssen donderdag tijdens een zitting in het megaproces. Janssen is de raadsman van Jesse R., een van de hoofdverdachten in het proces.

Kort daarvoor had de advocaat van La S., Jan Peter van Schaik, de rechtbank voorgehouden dat de kroongetuige volhardt in zijn weigering nog langer aan het proces mee te werken. Die weigering is La S. ingegeven door de onenigheid die hij heeft met justitie: zij zou de afspraken omtrent zijn veiligheid en die van zijn naasten niet nakomen.

De rechtbank had La S. donderdag willen horen over twee recent afgelegde verklaringen van twee anonieme getuigen, F1 en F3. Zij beweren, onafhankelijk van elkaar, dat La S. hen heeft opgebiecht dat hij enkele jaren geleden een man in een loods heeft doodgeschoten. Jesse R. zou daar bij zijn geweest. La S. heeft eerder al laten weten dat deze verklaringen wat hem betreft lariekoek zijn.

Volgens Janssen zijn zij echter betrouwbaar. La S. heeft zich in de kroongetuigenovereenkomst met het OM verplicht geen zwaarwegende criminele feiten achter te houden. Als de beweringen van F1 en F3 kloppen, zou dit een bom onder de overeenkomst tussen La S. en het OM kunnen betekenen.

Janssen en alle overige in het proces betrokken advocaten vinden het de hoogste tijd dat het OM consequenties verbindt aan de door La S. gepleegde schendingen van de kroongetuigendeal. Het OM beraadt zich momenteel op een reactie.

Op hun beurt vinden La S. en zijn raadsman Van Schaik dat het OM zich niet aan de afspraken houdt. Op die manier is het OM er de oorzaak van dat de kroongetuige niet vrijelijk kan verklaren en zich bovendien niet naar behoren kan verdedigen als verdachte. In het proces Passage staat La S. als verdachte terecht op beschuldiging van onder meer de rechtstreekse betrokkenheid bij de moord op drugs- en vastgoedhandelar Kees Houtman. Dit feit heeft hij, conform de voorschriften van de deal, bekend.