„Ik zou het nog steeds gerechtvaardigd hebben gevonden om hem (Saddam Hussein) omver te werpen", zegt Blair op de vraag wat hij zou hebben gedaan als de inlichtingendiensten niet met hun ’bewijsmateriaal’ op de proppen waren gekomen. Dan hadden er alleen andere argumenten voor oorlogsvoering moeten worden aangevoerd, aldus Blair.Volgens de oud–premier was alleen al het idee dat Saddam een bedreiging was voor de regio voldoende. Die had ten slotte chemische wapens tegen zijn eigen volk ingezet, aldus Blair.

De Britse regering van Tony Blair zag de Iraakse massavernietigingswapens als een belangrijke reden om mee te doen aan de door de Verenigde Staten geleide invasie in 2003. De ’bewijzen’ die de Britse geheime dienst daarvoor verzamelde, bleken onjuist. Na de inval in Irak zijn er nooit massavernietigingswapens gevonden.

De commissie–Chilcot onderzoekt sinds juni dit jaar de gang van zaken rondom de Britse invasie. De Britse geheime dienst zou adviezen aan de regering over Irak onder meer gebaseerd hebben op uitlatingen van een Iraakse taxichauffeur. De man had ooit gehoord dat de Iraakse dictator Saddam Hussein binnen 45 minuten massavernietigingswapens kon inzetten. Volgend voorjaar moet Blair voor de commissie verschijnen.