De rechters gaan mogelijkerwijs op zoek naar een advocaat die de zaak al kent. Dat zou iemand kunnen zijn die momenteel deel uitmaakt van het juridisch team dat Karadzic bijstaat. Op die manier zou de zaak, zoals donderdag besloten, in maart kunnen beginnen. Wordt echter een advocaat gekozen die het dossier niet kent, dan kan dat weer leiden tot extra vertraging.Een woordvoerster van het tribunaal liet vrijdag weten dat er een bestand met circa 120 namen van advocaten is waaruit de rechters kunnen kiezen. Voor iedere advocaat moet de periode tot maart voldoende zijn om zich voor te bereiden. Vanwege de urgentie van de zaak zal waarschijnlijk volgende week een naam bekend worden.

Ook in de zaak tegen Slobodan Milosevic kozen de rechters ervoor een advocaat toe te wijzen die de zaak al kende. De ex–president van Joegoslavië kreeg tegen zijn wil de Britse advocaat Steven Kay toegewezen. ’Slobo’ weigerde daarop met de Engelsman te praten. Kay klaagde daarop bij de rechters dat hij zonder instructies van de cliënt geen goede verdediging kon voorbereiden.

Later besloten de rechters van de Kamer van Beroep toch Milosevic zelf de verdediging in handen te geven. Daardoor kwamen de Britse juristen, onder wie Kay, op ’stand–by’ te staan. Dat zou in het geval van Karadzic ook kunnen gebeuren. Als hij de advocaat accepteert, kan hij zijn eigen verdediging blijven voeren, terwijl de advocaat op de tweede plaats komt.

Mocht hij echter niet meewerken, dan krijgt de toegewezen advocaat de regie. Daardoor kan een onwerkbare situatie ontstaan als Karadzic weigert met zijn raadsman te praten. Als de toegewezen advocaat dan zegt, zoals Kay destijds, dat hij zonder instructies van de verdachte geen professionele verdediging kan voeren, ontstaat een probleem voor de geloofwaardigheid van het proces.